时间：2012-05-11 原文作者：
近期，网络上一组名为“国企知几多”的图片集纳引起不少人关注，该组图片以“中国企业500强”为样本，划分就“500强”中的国企与民企的占比、排名，专利数目以及央企上缴的利润等数据举行枚举和比照。
国务院国资委研究中心研究部部长徐保利、中国人民大学经济学院教授刘瑞等专家看了这份图表后体现，图表中有一些说法禁绝确，一些较量过于片面，缺乏专业性，既没有思量历史也没有思量国情，有误导民众之嫌。该图表名为“国企知几多”，着实恰恰反应出一些人对国企知之未几，结论轻率。
国企前进知几多
图中显示，“中国企业500强”中，国企无论在数目、营业额和资产总额上都占大都。
为什么大企业多是国企 ？许保利体现，要历史地去看。我们从妄想经济时代走来，许多大型国企都是从妄想经济时代国家部分所属的生产单位等合并而成的，与刷新开放后才逐渐生长起来的民企相比，国企规模大并不希奇。另一方面，国企实力增强则恰恰说明晰国企刷新的效果。
刷新开放30多年来，国有经济战略性调解取得重大希望，实现了公有制为主体，多种所有制经济配合生长的名堂。十一届三中全会以来，在各项政策的帮助、指导和增进下，非公有制经济从无到有飞速生长。随着国有经济战略结构调解的一直推进，国有企业在中小企业层面基本退出，并进一步向关系国家命脉的主要行业和要害领域集中。
刘瑞教授指出,仅以“中国企业500强”来枚举数字并不可反应我国企业生长的现实，更无法反应民企的整体盈利水平和孝顺。
记者查找了有关统计，相识到这样一组数据：1978年，我国国有企业资产总额占所有工业企业资产总额的92%。到2008年，这个比重已经降到了43.8%，30年下降了一半还多。国务院国资委治理的中央企业数目也在一直下降，从2003年国资委建设时的196家下降到今天的118家。国企数目一直下降的同时，竞争力则在一直增强。2002年到2011年，国务院国资委羁系的中央企业资产总额从7.13万亿元增添到28万亿元 ；营业收入从3.36万亿元增添到20.2万亿元。“十一五”时代的5年，央企资产总额、营业收入、上缴税金和税后净利润等主要谋划指标均实现了翻番，年均国有资产保值增值率抵达115%。一批国有企业实现了从“中国500强”到“天下500强”的跨越。
国企孝顺知几多
“国企知几多”的图片集纳在“央企给国家交了几多钱 ？”一栏中标注，“2011年已纳入中央国有资源谋划预算体例规模的中央企业，实现净利润11115亿元，共计上缴823亿元，占利润总额的7.4%。”这里有个要害点没有指出，即中央企业是在正常缴纳税款后，再上缴823亿元，并不是一共只给国家上缴了823亿元。
许保利体现，纳入国有中央资源谋划预算的中央企业不但包括国务院国资委羁系的国企，也包括教育部、文化部等部委所属企业。数据显示，2011年，仅国务院国资委羁系的100多家中央企业累计上缴税金就达1.7万亿元，同比增添19.7%，高于昔时利润增速（净利润9173亿元，同比增添6.4%）。从2002年到2011年，中央企业上缴税金从2926亿元增添到1.7万亿元，年均增添20%以上。别的，仅“十一五”时代，中央企业国有股减持转入社� ；�589亿元，成为社保资金的主要泉源。
在“赚了钱要交给国家吗 ？”一栏中，“国企知几多”的图片集纳枚举了国企由全额上缴到暂停上缴利润再到收取国有资源收益的历程，并标注说：“2007年财务部、国资委宣布了《中央企业国有资源收益收取治理步伐》划定中央企业上缴差别比例的利润……国有企业将税后盈利的一部分用于职工福利，逐步形成国有垄断行业的高福利待遇。”对此，许保利体现，国资委建设后，建设起系统的薪酬制度，对差别国企凭证现实的人为总额等有严酷划定。
国企作用知几多
至于“中国企业500强”中民企专利数目多于国企的数字更要客寓目待。“不可只看立异的数目，还要看质量。只要想想‘天宫一号’的乐成发射和创立了载人深潜新历史的‘蛟龙号’载人潜水器最就可以知道，国有企业代表着行业和国家的立异能力和水平，是指导和推动行业手艺前进的主要实力。”许保利说。
中国企业团结会会长王忠禹体现，事实上，大企业居于工业网络的焦点职位，支配的资源众多，市场影响力重大，在推动生产要素优化重组、工业升级、工业集群建设、新兴工业生长等方面，施展着中小企业难以替换的主要作用。
国有企业的主干作用不但体现在资产、生产规模的巨细，实现利润、上缴税收的几多，更主要的是在贯彻落实国家宏观调控政策、包管市场供应、维护市场经济秩序等方面都施展了带举措用。国际金融� ；⒑�,我国之以是能够从容应对,并率先实现经济回升向好,受到国际社会普遍赞美,一个主要缘故原由就是拥有强盛的国有经济,使政府宏观调控得以更好地掌握全局。中国社科院今年宣布的2011年《企业社会责任蓝皮书》显示，国企社会责任指数领先于民企和外企。
刘瑞体现，不可否定国企自身仍保存一些需要深化刷新的问题，也需要社会监视，但关于国企接纳攻击、倾轧的态度不可取，过于苛求这些中国经济的中流砥柱难免有失公允。从另一方面看，国企也要增添透明度，让民众相识国企的现实。
（本文章摘自5月11日《经济日报》）
