时间：2014-07-23 原文作者：谭浩俊
随着国资委“四项刷新”试点单位的宣布 ，新一轮国企刷新的大幕已经正式拉开 ，怎样避免国企刷新酿成一种“使命”和“竞赛”显得十分主要。
对国企举行刷新是一项硬使命 ，谁也不可摇动 ，也不可成为阻力。可是 ，这项使命又必需是在起劲稳妥的条件下举行的 ，是不可在速率上下达过高目的的 ，而必需成熟一个、刷新一个 ，确保刷新都能乐成。不然 ，宁愿慢一点。缘故原由就在于 ，凭证现在国有企业的现状 ，需要刷新的国企 ，要么是特殊好的 ，要么是特殊差的。若是掌握欠好标准、掌握欠好节奏、选择欠好战略投资者 ，是会给刷新留下许多后遗症的。
对效益好的企业来说 ，刷新自己的难度并不大 ，投资者想加入的多得很。可是 ，操作的难度却相当大。一方面 ，引进怎样的战略投资者 ，是一个很敏感的问题。如石油、电力、通讯企业等 ，搞欠好 ，就会泛起暗箱操作、权力者得之的征象。到时间 ，又会引起民众的强烈回声；另一方面 ，怎样避免国有资产流失 ，也是这类企业刷新的一浩劫点。事实 ，这类企业的规模都相当大、效益也相当好 ，稍有失慎 ，就会造成十分严重的国有资产流失 ，使国有资产成为少数人的盛宴。
也正由于云云 ，对效益较好的企业举行刷新 ，就必需一企一策 ，在不违反基来源则的条件下 ，提出各自的刷新目的和计划 ，以及刷新的操作程序、操作要求 ，阻止“一刀切” ，阻止把刷新的速率放在第一位、把完成使命放在第一位。唯有在果真透明的条件下实验刷新 ，并起劲稳妥地处理好各方面的关系 ，刷新才华取得乐成 ，才不会翻烧饼。
对效益欠好的企业、特殊是一些地方国企来说 ，操作的难度可能会相对较小 ，可是 ，刷新自己的难度可能会很大。由于 ，对这些企业来说 ，肩负是相当极重的 ，必需有政府的政策支持才有可能获得刷新。这就带来一个问题 ，就是地方政府为了尽快完成刷新使命 ，掉臂一切地给企业以种种优惠政策。若是这样 ，同样会造成国有资产的流失 ，甚至会留下许多后遗症。如投资者将政策拿到手后 ，有意识地将企业搞死 ，自己带着政策脱离。若是这样 ，刷新的意义就完全失去了。
国企刷新的使命 ，更多应当体现在速率和效率、数目和质量的统一上 ，而不是纯粹的速率与数目 ，酿成竞赛。
（本文章摘自7月22日《陕西工人报》）
